让央视天气预报主播崩溃的地方

天气预报中的“内蒙古东南部偏南地区”是什么地方?这个问题不但观众听起来搞不清东南西北,就是央视“天气预报”节目的主播也为此感到困惑,而“西北地区东南部中部偏北地区”这一地域名称,更是把主持多年天气预报节目的“气象先生”宋英杰都绕得不亦乐乎。之所以出现这样令人崩溃的现象,全是拜天气预报“潜规则”所赐。

7月21日,央视“天气预报”节目新主播王蓝一在自己的博客中,发出题为《换一种心态报天气》的文章。文章中指出,在现在的天气预报节目中,类似“华南中部”、“江南南部”、“江淮北部” 、“内蒙古东南部偏南地区”等区域名称,已成为节目中的“习惯”用语,大多数人对此是“雾里看花”,而这些地名也是气象主播“经常有的困惑和尴尬”。王蓝一在文章中还例举了宋英杰讲的一个史上最“牛”的例子——在某天的天气稿件上,他惊奇地看到这样一个地名:“西北地区东南部中部偏北地区”,这是他在多年工作中遇到的最绕的区域名称。王蓝一说,“相信凡是正常的在我们母语环境中长大的人都无法理解这个地名——其实这就是宁夏地区,而所谓‘内蒙古东南部偏南地区’就是指内蒙古赤峰市一带。为什么如此简单的地名‘宁夏、赤峰’用两个字就可以明确地告诉大家,却要用那么多的文字含糊其辞地让观众去猜,这或许就要归咎于我们气象行业所谓的‘潜规则’了吧。为了规避责任风险,相关工作者不得不将预报结论作如此表达。”

王蓝一在文章中表示,把天气信息准确、直接、有效的传递给观众是职业的最大宗旨,其实这也是中国气象局气象服务的最大宗旨——“为国家、社会、公众提供尽量准确及时、特色细致、切实可用的气象服务。”虽然王蓝一对相关工作者做出这样令人崩溃的地名表述的“角度和出发点”表示理解,但也同时称“理解并不等于妥协”,并提出了“我们气象人报天气是不是也该与时俱进了呢”的诘问。

天气预报是一项科学,在我们的水平还没有达到理想的状态时,公众对出现的误差也是可以理解的,但是有关部门因为某种原因,就大搞文字游戏,一个地名中居然出现了东西南北中等所有方位符号,用模糊的地域范围来应付公众,则是对公众的不尊重,也是对待工作非常不严肃的态度。由此引申到其它公共信息的发布,也存在着很多语焉不详模棱两可的“外交语言”,这种利用公共信息的占有权侵犯公众知情权的作法,绝对是对公众智商的蔑视和挑战。也正因为这样,公众才会对很多官方发布的信息提出质疑,其原因正如王蓝一在文章中所说,“不是公众不够宽容,而是我们没有给大家一个宽容的理由和正视科学的环境。我们越是掩饰不足,观众就越是不了解真相”。

看过王蓝一的文章,不由得很是佩服她的勇气和锐气。一个新主播敢于揭出气象预报工作中的“潜规则”,的确是需要很大勇气的。只是,任何“潜规则”的形成都会有它深厚的根基,天气预报也是如此,王蓝一所说的“为了规避风险”可称是点到了它的死穴。不知道有关部门,是否敢于正视这一问题,能够坦诚地面对公众,据实发布信息呢?公众当然希望如此,只是现在看来,理想与现实总是差距多多,让人倍感无奈。至少,我在看到有关王蓝一揭曝天气预报潜规则这条新闻后,用“换一种心态报天气”百度到王蓝一的博客,发现这篇文章竟然已经被删除(文后所附的王蓝一原文,还是网页快照中保留下来的),不知道这是否某种“潜规则”又再发挥作用呢?


附:王蓝一《换一种心态报天气》原文

在现在的一些天气预报节目当中,大家应该不难回想出比如,“华南中部”、“江南南部”、“江淮北部” 、“内蒙古东南部偏南地区”等等诸如此类的区域名称,因为这是我们在节目中的“习惯”用语。我想对于这些“习惯”用语,可能大多数人在看完我们主持人认真地说完指完之后,仍然是雾里看花?最后只好听听城市预报吧。这是观众经常有的困惑,也是我们经常有的困惑和尴尬。

几天前一次偶然的机会和几位预报出身的老专家和前辈,其中也包括宋英杰(宋老师喜欢我们直呼其名但每每我都很努力却就是说不出口,也只能写写了)一起吃便饭。过程中自然少不了关于天气、节目的话题。当我问到“内蒙古东南部偏南地区”指的到底是什么地方?宋英杰跟着就举了一个史上最“牛”的例子,在某天的天气稿件上他惊奇的看到了这样一个地名:“。。西北地区东南部中部偏北地区。。”这是他在这么多年的工作中遇到的最绕的区域名称。相信凡是正常的在我们母语-汉语的语言环境中的长大的人一时都无法理解这个地名。其实就是宁夏地区,而所谓“内蒙古东南部偏南地区”就是指内蒙古赤峰市一带。为什么如此简单地名““宁夏、赤峰”用两个字就可以明确的告诉大家,却要用那么多的文字含糊其辞的让观众去猜。这或许就要归咎于宋英杰所说的,我们气象行业的“潜规则”了吧。为了规避责任风险,相关工作者不得不将预报结论如此表达。

关于“潜规则”我不想做更多的评价,因为并不是搞预报出身对一些预报的技术上的细节还不了解。也无意抨击我们幕后的预报工作者,他们有他们的角度和出发点。但理解不等于妥协,作为气象服务的终端工作者,把天气信息准确、直接、有效的传递给观众是职业的最大宗旨,其实这也是中国气象局气象服务的最大宗旨——“为国家、社会、公众提供尽量准确及时、特色细致、切实可用的气象服务。”——这是我去年在学习全国气象系统的业务体制改革中学习到的。可见,预报和服务的宗旨都是一个,两者本身并不矛盾。

那么问题出在哪呢?难道是我们的观众太苛刻?还是面对错报我们的心态不够坦然?据我了解,我国目前预报准确率大概是70%左右,最发达的美国也不过80—85%。我们为什么不可以错?不是公众不够宽容,而是我们没有给大家一个宽容的理由和正视科学的环境。我们越是掩饰不足,观众就越是不了解真相(认为天气预报应该100%的准确)。

美国大片儿《完美风暴》相信大家都看过,龙卷风威力很大,但尺度很小,所以即使在美国的高密度雷达网中也很难捕捉到,预报准确率还不到一半。可以想象大多数时候,当地公民都是撤离不久后又平静的返回完好无损的家中的。那的人民没有怨言,难道是美国人比中国人通情达理吗?不!因为他们了解天气预报,更了解这世上本没有什么事物是无懈可击的。其实在几年前,宋英杰的道歉事件就引起了轩然大波,公众的评价都表示很肯定和欢迎,这表明我国的受众的观念和认识都已经在进步和提高了。我们气象人报天气是不是也该与时俱进了呢?



评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: -
发表评论
昵 称:
密 码: 游客发言不需要密码.
内 容:
验证码: 验证码
选 项:
虽然发表评论不用注册,但是为了保护您的发言权,建议您注册帐号.